『ドッグヴィル』（2003）徹底解説｜倫理という拷問装置としての映画

観客を「共犯者」に仕立て上げる最恐の臨床実験

人を不快にさせることにかけては右に出る者がいない、映画界最恐のフィルムメーカーことラース・フォン・トリアー。『奇跡の海』（1996年）で信仰を打ち砕き、『ダンサー・イン・ザ・ダーク』（2000年）で母性を無惨に破壊した彼が、『ドッグヴィル』（2003年）で実験の対象としたのは、スクリーンを見つめる観客自身の倫理観だった。

奇跡の海
ラース・フォン・トリアー

Amazon

この映画を観終えた直後、一緒に鑑賞していたS嬢は、アッケラカンとした口調で「最後はスカッとしたね！」と言い放った。このセリフを聞いた瞬間、僕は思わず声を荒げそうになった。

キミ、何を言っているんですか！！これはサム・ペキンパー監督の『わらの犬』（1971年）みたいに、理不尽な絶対悪に対して暴力で復讐を遂げることでカタルシスを得るような、単純なエンタメ映画じゃないんですよ！

いいですか、ギャングのボスを演じているジェームズ・カーンは権力の象徴です。超大国アメリカの比喩な訳ですよ。ニコール・キッドマンは最後まで、自分を欲望のはけ口にした村人たちを救おうとし、赦そうとする。でも親父はそれは傲慢だと言い放ちますね。お前は慈悲深いと思い上がっている、そっちのほうがよっぽどコーマンチキなんだと。

ドッグヴィルはお前に対して良いことをしたのか？自分が村民の立場だったら、自分自身を正当化できるのか？権力があるならば、そういうものに対して行使されるべきものではないのか、と。これは、アメリカの論理そのものなんだよ！

だから、ラストで胸がすくなんてゆーのは、キミ！とってもよろしくないことなんですよ！

しかし、僕はこの言葉を躊躇した。なぜなら、僕もラストはスカッとしてしまったからである。

村人たちの虐殺に快楽を覚える自分。それこそが、トリアーが仕掛けた凶悪な罠だ。彼は、倫理的に高尚であろうとする我々の自意識を、このカタルシスを通じて完膚なきまでに解体してみせたのである。

チョークの白線と「ドグマ95」の矛盾が生む極限の没入

本作の最狂ポイントが、セットを極限まで排除した舞台的映画という形式だ。真っ黒なスタジオの床に白線が引かれ、「家」や「通り」、さらには「犬」までもがチョークの文字で書き込まれているだけ。壁も扉も存在しない。役者たちは、見えない扉を開けるパントマイムをして出入りする。

このミニマルすぎる演出には、ブレヒト演劇的な異化効果の狙いがある。観客に「これは作り物である」と常に自覚させ、登場人物たちに感情移入させず、道徳的な視点から彼らを俯瞰させるためだ。

しかし、事態はトリアーの思惑によって逆転する。壁がないことで、村のどこで誰が誰をレイプし、搾取しているかが丸見えになるのだ。この現実感の欠如が、逆に暴力の生々しさを脳内で増幅させ、観客をかつてないほどの深い没入と居心地の悪さへと引きずり込んでいく。

さらに観客の感覚を狂わせるのが、トリアー自身がかつて提唱した映画運動ドグマ95との強烈な乖離である。この十戒は、突如として映画界に叩きつけられた宣戦布告だった。

1995年、パリで開催された映画誕生100周年の記念式典。壇上に立ったラース・フォン・トリアーは、用意したスピーチを読み上げる代わりに真っ赤なビラを撒き散らした。それが、彼とトマス・ヴィンターベアらによって起草されたドグマ95の宣言である。

当時、ハリウッド的な巨額予算と特殊効果、過剰な編集に依存しきっていた映画界に対し、彼らは映画の化粧を剥ぎ取ることを求めた。作為的な演出を一切排除し、物語と演技という骨格へ回帰するための純潔の誓い。それが以下の10のルールである。

1.撮影はロケのみ（小道具やセットの持ち込み禁止）。
2.映像と音響を分離してはならない（同録のみ）。
3.カメラは手持ち（ハンドヘルド）であること。
4.フィルムはカラー、人為的な照明は禁止。
5.光学処理やフィルター処理の禁止。
6.表面的なアクション（殺人、武器の登場など）の禁止。
7.時間的、地理的な乖離の禁止。
8.ジャンル映画の禁止。
9.アカデミー35mmフォーマットでの撮影。
10.監督名のクレジット禁止。

だが『ドッグヴィル』は、かつての自叙伝的ルールをあざ笑うかのように、その真逆を突き進む。完全に人工的なチョークの舞台上で、手持ちカメラだけがドキュメンタリー的なリアリズムで人物を執拗に追い回すのだ。

寓話的な抽象空間と、生々しい手持ちカメラが同居することで、「これは現実なのか、それともただの思考実験なのか」という境界線がドロドロに溶け出す。トリアーはドグマ的リアリズムを自ら破壊し、人間の倫理そのものを解剖する第二段階へと踏み出したのである。

傲慢なる赦しと、アメリカという名の暴力の正体

物語は、ドッグヴィルという閉鎖的な村に逃げ込んできたよそ者のグレースが、最初は村人たちに受け入れられながらも、彼女の立場が弱くなるにつれて労働を搾取され、やがて鎖に繋がれて凌辱の限りを尽くされるという、胸糞すぎる寓話的構造を有している。

トリアーが描くアメリカは、飛行機嫌いの彼自身が一度も訪れたことのない、純粋な幻想国家だ。だからこそ彼にとってのアメリカとは、地理的な場所ではなく、巨大な倫理のメタファーとして機能する。ドッグヴィルは国家の縮図であり、善良な顔をして他者を搾取する村人たちは、善意と暴力を同時に抱え込む大衆そのものだ。

そして、ジェームズ・カーン演じるマフィアのボスが突きつける「赦しとは傲慢だ」という言葉。それは「他者を教え導き、救済しようとする態度こそが、最も独善的で暴力的なのだ」という、アメリカの政治的自己正当化に対する強烈な皮肉に他ならない。

ラストの殺戮劇で感じる、スカッとしたという感情こそが、この映画の真の恐怖である。我々は、グレースが村人たちを皆殺しにするよう命じる瞬間、正義の名の下に行われる虐殺を全面的に容認し、そこにカタルシスを見出してしまう。この映画を観終えたあと、我々の胸に残る快楽は、道徳的な赦しなどではなく、圧倒的な暴力による浄化なのだ。

もはやこれは映画ではない。観客の良心を暴き、倫理を解体するための、スクリーンという名の懺悔室である。