『MERCY／マーシー AI裁判』（2026）の考察/解説レビューをCINEMOREに寄稿しました

「『MERCY／マーシー　AI裁判』効率性と迅速な正義を追求した果ての、冷徹な終着点」という考察/解説レビューをCINEMOREに寄稿しました。

「逆説的かもしれませんが、テクノロジーには、法を人間味のあるものにし、すべての人にとってより迅速で公平なものにする可能性があります」（*1）

2025年のイベントで、英国のサラ・サックマン裁判所担当大臣は、司法の未来について野心的な展望を語った。その一方で、ジェフリー・ヴォス民事司法長官は、「AIを司法判断に使用できることは明らかだが、大きな問いは、それを何のために使用すべきかだ」（*2）とやや慎重な姿勢を示している。

いずれにせよ、テクノロジーによる司法の変革は急激に進んでいる。英国では、2万5,000ポンド以下の少額民事訴訟を対象としたオンライン解決の仕組みが検討され、メキシコでは、Expertiusというシステムが年金受給資格の有無について裁判官に助言を行っている。休息を必要とせず、膨大なデータを瞬時に処理し、コストも圧倒的に安く済むAIは、もはや「選択肢」ではなく「必然」となりつつある。

しかし、ここには重大な問いが立ちはだかる。 哲学者のジョン・サールは、1980年に提唱した「中国語の部屋」という思考実験において、コンピュータは構文（シンタックス）として0と1の記号操作はできても、その背後にある意味（セマンティクス）を理解しているわけではない、と説いた。

ぜひご一読ください！